Кемеровская рыбалка
http://www.fishingkem.ru/forum/

ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)
http://www.fishingkem.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=11651
Страница 2 из 3

Автор:  БОРИСЫЧЬ [ 14 ноя 2016, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

приобрёл нептуна почета литературу сделал сам тонэль, 40 кобыл, 15 см в глисе лодка 1972 года 3 сезона на воде класная штука проблем некаких

Автор:  БОРИСЫЧЬ [ 14 ноя 2016, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Вложение:
IMG_1388.JPG
IMG_1388.JPG [ 2.48 МБ | Просмотров: 2752 ]
прикупил нептуна 1972 года 15 тыш 28 вложил

Автор:  oops! [ 14 ноя 2016, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Алюминий тоже материал еще тот.. Мало того что геометрию придать трудно. Еще и сварку выполнить правильно надо. Это тоже не каждый может.
я за стеклопластик... :lodka:

Автор:  WATERKNAP [ 14 ноя 2016, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

У меня у друга пластиковый тримаран, после сезона использования все дно в мелких царапинах, мне это не очень понравилось

Автор:  костя Смердов [ 14 ноя 2016, 19:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Евгений77 писал(а):
костя Смердов писал(а):
Алюминиевые лодки у нас делают делаю по типовым проектам и по "средневековой документации" , а не по запросам и потребностям вот народ и мучается..

Костя, ты очень сильно отстал от жизни, прямо очень сильно.

Да отстал :? :D :D :D только я вижу, на т......е и на воде добро 30 летней давности, покажи современную лодку для Инженера или сделанную по новым лекалам......... :?
Сам на чем ходишь???

Автор:  Евгений77 [ 14 ноя 2016, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Перед Новым годом заходи в гости, дам посидеть в тепле, ручками сам потрогаешь и составишь мнение о новоделе(за разумные деньги)
В августе-сентябре на Беркуте М-jacket, в октябре на Соларе и Компасе :P

Автор:  костя Смердов [ 14 ноя 2016, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Я ногти давно не стриг еще поцарапаю лак - облезет........ Сам пылинки сдувай 8-)

Автор:  Евгений77 [ 14 ноя 2016, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

За месяц поди подстригешь как нибудь :lol:
Лака не будет, только ляминь, только хардкор ;)

Автор:  костя Смердов [ 14 ноя 2016, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

:roll:

Автор:  VVK2 [ 14 ноя 2016, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Евгений77 писал(а):
ЗЫ: мотор, разработанный для лодок/катеров всегда проживет дольше автомобильного.


Евгений77 писал(а):
1. С чего бы это такой вывод то?

Вывод сделал с Ваших слов. :)
Если Вы владели и тем и другим просветите пожалуйста меня
1.У какого двигателя ресурс больше подвесного или стационарного?
2. Какой двигатель дешевле и проще найти?
3. У какого двигателя расход будет больше при расчете ,что они таскают одинаковую лодку с одинаковыми качествами(свойствами)?
4. Что лучше для стационарной лодки, водомет или винт для рыбалок на Томи и Оби?
Все вопросы меня интересуют исключительно для СВОЕГО выбора, а не ради спора.
С Уважением, :)

Автор:  oops! [ 14 ноя 2016, 23:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

а вообще не важно из чего сделана лодка.. главное кто за штурвалом... дэбилы за управлением

Автор:  WATERKNAP [ 14 ноя 2016, 23:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

VVK2 писал(а):
Евгений77 писал(а):
ЗЫ: мотор, разработанный для лодок/катеров всегда проживет дольше автомобильного.


Евгений77 писал(а):
1. С чего бы это такой вывод то?

Вывод сделал с Ваших слов. :)
Если Вы владели и тем и другим просветите пожалуйста меня
1.У какого двигателя ресурс больше подвесного или стационарного?
2. Какой двигатель дешевле и проще найти?
3. У какого двигателя расход будет больше при расчете ,что они таскают одинаковую лодку с одинаковыми качествами(свойствами)?
4. Что лучше для стационарной лодки, водомет или винт для рыбалок на Томи и Оби?
Все вопросы меня интересуют исключительно для СВОЕГО выбора, а не ради спора.
С Уважением, :)

По существу:
1. Нужно определиться что вы понимаете под словом "стационарный двигатель" Если самодел типа с авторазбора двигатель 3S + Юргинский водомет, то такой комплект скорей для энтузиастов, любящих ̶п̶о̶е̶б̶а̶т̶ь̶с̶я̶ проводить вечера в гараже и настраивать двигатель для максимальной отдачи. Ресурс у такого двигателя будет минимальным ибо он спроектирован для работы не на высоких оборотах+кустарная система охлаждения итд итп . Подвесной тут рулит конечно
2. Кто ищет, тот всегда найдет С разбора автомобильный двигатель будет самым дешевым, но не самым надежным
3. Если вы решили перейти на жесткий корпус, то расход вас не должен волновать он будет большим (FUCK FUEL ECONOMY)
4. На томи предпочтительнее водомет, на Оби винт.

Автор:  VVK2 [ 14 ноя 2016, 23:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

WATERKNAP, спасибо за ответы по существу. Именно такой "стационар" я и имел ввиду.Получается, что жёсткий корпус это всегда огромный расход топлива? И неважно какой мотор, подвесной или кустарный стационар?

Автор:  Евгений77 [ 15 ноя 2016, 09:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

VVK2 писал(а):
Евгений77 писал(а):
ЗЫ: мотор, разработанный для лодок/катеров всегда проживет дольше автомобильного.


Евгений77 писал(а):
1. С чего бы это такой вывод то?

Вывод сделал с Ваших слов. :)
Если Вы владели и тем и другим просветите пожалуйста меня
1.У какого двигателя ресурс больше подвесного или стационарного?
2. Какой двигатель дешевле и проще найти?
3. У какого двигателя расход будет больше при расчете ,что они таскают одинаковую лодку с одинаковыми качествами(свойствами)?
4. Что лучше для стационарной лодки, водомет или винт для рыбалок на Томи и Оби?
Все вопросы меня интересуют исключительно для СВОЕГО выбора, а не ради спора.
С Уважением, :)


Плохо выводы делали.
Правильный стационар(как и подвесник) отходят неприлично много ;)
Лодочный стационар у нас на разборках не найти, так что подвесник в поиск
На винте расход будет одинаковый, на водомёте стационар экономичнее и быстрее
Для Томи( в любое время) предпочтительнее водомёт, для Оби альтернативы винту не вижу. Да и корпуса абсолютно разные нужны.

Автор:  VVK2 [ 15 ноя 2016, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Т.е. корпус лодки для винтового мотора не подойдёт под водомет? И ещё вопрос: почему водомет на Оби использовать нецелесообразно? даже не так: почему водомет на Оби будет работать хуже винтового?

Автор:  FRANCIS DRAKE [ 15 ноя 2016, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

VVK2 писал(а):
Т.е. корпус лодки для винтового мотора не подойдёт под водомет? И ещё вопрос: почему водомет на Оби использовать нецелесообразно? даже не так: почему водомет на Оби будет работать хуже винтового?

Влад, встречный вопрос тебе. На хрена на Оби нужен водомёт? Это ж не горная река. На Обь уже лет 35 езжу, ниразу водомётов не видел, только винты. Да и управляется водомёт гораздо хуже, чем винт.

Автор:  oops! [ 15 ноя 2016, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

VVK2 писал(а):
Т.е. корпус лодки для винтового мотора не подойдёт под водомет? И ещё вопрос: почему водомет на Оби использовать нецелесообразно? даже не так: почему водомет на Оби будет работать хуже винтового?

все очень просто.. 1. КПД водомета гораздо ниже КПД винта. 2. управляемость хуже чем у винта.
3. Стоимость водомета выше чем у винта.
4. На Оби просто водомет не нужен. даже если налетишь на мель. - там песок, а не галька.

Автор:  Евгений77 [ 15 ноя 2016, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Про управляемость вы господа загнули :lol:
Леха, 10% потерь у стационара это не глобально, на улитке конечно хуже.

Автор:  VVK2 [ 15 ноя 2016, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Ищу универсальный комплект (один для Томи и Оби) поэтому спрашиваю про водомет на Оби.
Прихожу к выводу, что либо нужно иметь два комплекта -ПВХ+ ПЛМ и жесткий корпус либо только ПВХ+ПЛМ. Поскольку два не потяну, вывод обновить комплект ПВХ+ ПЛМ :)

Автор:  Евгений77 [ 15 ноя 2016, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Можно и 2 ПВХ корпуса под разные задачи + 2 мотора или один с редуктором и улиткой.
Самый универсальный вариант это С450 тоннель + Тоха - Мерк 30-40 + улитка

Автор:  Den73 [ 15 ноя 2016, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

[quote="Евгений77"]
чисто свой интерес:
а как тоннельная ПВХ под винтом будет себя вести, нормально ходить или ... ?

Автор:  Евгений77 [ 15 ноя 2016, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Или нормально:)
Проверенно на С380-400-500
В ПВХ размер важнее килеватости

Автор:  БОРИСЫЧЬ [ 15 ноя 2016, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

имеется в наличии подвесник винт 40индуро с тонэлем и водомёт с шоховским движком глубина прохода одинакова водомёт шустрее на 5-7 км расход30 литров у винта с порома до серебра и обратно на водомёте полтинник водомёт нечуствует груз вит ощущает кому што нужно :lodka:

Автор:  PIN [ 15 ноя 2016, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Всем здраствуйте, по своему опыту скажу . Если рыбачить на месте то на пвх, если ходить по реке то на дюральке. Так для себя решил. А про водомет и винт, это дело каждого кому что нравится. Нужно все пробовать.

Автор:  прохожий57 [ 15 ноя 2016, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

PIN писал(а):
Всем здраствуйте, по своему опыту скажу . Если рыбачить на месте то на пвх, если ходить по реке то на дюральке. Так для себя решил. А про водомет и винт, это дело каждого кому что нравится. Нужно все пробовать.

Если пофиг цена мотора и количества бензина. то, да , кому что нравится. Ну, а если Вам не наплевать во что выльется Ваша вылазка на воду, то там где маловероятно встретится с мелью и перекатами где камни , лучше винт. Ну , а если планируете походы в места где такие трудности присутствуют, то лучше водомет. Но и здесь есть свои различия между подвесным и стационаром. Есть и очень большие. В загрузке, проходимости и расходе топлива. Много ходил и хожу, и на тех, и на этих, и на других.

Автор:  serj1581 [ 15 ноя 2016, 21:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

oops! писал(а):
4. На Оби просто водомет не нужен. даже если налетишь на мель. - там песок, а не галька.


Да ладно %) в Кругликово камней хватает, на Ветерке шпонку на раз срезало.

Вставлю свои пять копеек. В восьмом году сплавлялись по Абакану, так вот, поднимали нас на ентом корабле:
самодел, двиг Ямаха 25 с защитой. Так вот, поднимали нас два дня, спалили 150 литров бенза.

Вложения:
FILE7043.JPG
FILE7043.JPG [ 1.4 МБ | Просмотров: 2606 ]

Автор:  serj1581 [ 15 ноя 2016, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

Пока рыбалили, пришёл такой корабль: самодел, двиг Тоyota 4А, панель приборов тоже Тоyota, сидуха идиентично, дошёл за один день, расход бенза 150 литров и по заявлению капитана, большая экономия времени. :good:

Вложения:
FILE7104.JPG
FILE7104.JPG [ 1.69 МБ | Просмотров: 2603 ]
FILE7106.JPG
FILE7106.JPG [ 1.2 МБ | Просмотров: 2603 ]

Автор:  олег к [ 16 ноя 2016, 02:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

прочел несколько постов и не много улыбнуло.в общем перепробовал всю линейку плав средств и все же вернулся к водомету и не случайно по тому что водомет выполняет все задачи включая доставку рыбаков и всевозможного груза куда захотите (в пределе разумного) конечно.В сентябре 2016г закончил постройку водомета на базе Крым мотор Тойота 4а fe турбина Минусинск.так вот мотор разместился с турбиной в задней части лодки не "воруя" полезного пространства в кокпите с возможностью установить штатное заднее сидение на свое место!не верующим смогу подтвердить с помощью фото-видео.В итоге не большой расход бенза,большая грузоподъемность,мгновенный выход на глис,уверенная управляемость,и конечно проходимость.При скорости 65-67км двигатель крутит 5 500об/м

Автор:  oops! [ 16 ноя 2016, 08:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

С какой скоростью идет при 3тыс оборотов?

Автор:  олег к [ 16 ноя 2016, 10:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: ПВХ vs Алюминий(стеклопластик)

не замерял.при 2 800об/м начинает сваливаться с глиса

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 6 часов [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/