Кемеровская рыбалка

Привет всем! Подскажите пожалуйста, из каких соображений на лодку может ставится водомет Может есть какие то параметры Кроме особенности водоема

ну, если без особенностей водоема, то от избытка денег, или из-за понтов

бен писал(а):из каких соображений на лодку может ставится водомет

Естественно из-за необходимости!!!! 8) И как раз из особенности водоема!!

Валера_Кемерово писал(а):ну, если без особенностей водоема, то от избытка денег, или из-за понтов

Нет, понты ни причем Интересует разница в работе водомета и обычного моторов(одинаковой мощности, например 25-ка), в разрезе поведения локи на воде

Бен
По уму нужна спец. лодка с туннелем. На практике вешают на любую. Потеря мощьности относительно редуктора с винтом 20-25%. Лучше на мотолодке поспрошать.

Ни раз уже писали, что при установке водометной насадки, мощность мотора падает на 30%!!! Вот и считай!!! Оно тебе нуно?!

MB писал(а):Бен
По уму нужна спец. лодка с туннелем. На практике вешают на любую. Потеря мощьности относительно редуктора с винтом 20-25%. Лучше на мотолодке поспрошать.

Макс, под тунелем, что имешь ввиду Если снизу под балонами(на каждом)-по дополнительнувному отсеку-так

бен
присмотрись к водометным катерам со стационарными движками (Амур, Заря, КС и др).
У всех в конструкции днища в кормовой части есть заборник воды в виде конусного или клинового туннеля куда вода заходит, а водомет ее выбрасывает (кроме реверса)

Привет всем.
Отсюда и вытекает, что лодка должна быть мало кильватная.

СВАТ писал(а):Привет всем.
Отсюда и вытекает, что лодка должна быть мало кильватная.

Т.е при выходе на глисс, лодка килем касается воды меньше чем обычно, тогда водомет лучше

Привет всем.
Я так думаю что осадка лодки у плоского днища меньше чем у кильного, в следствии этого плоскодонки более приемлемы.

Нет, понты ни причем Интересует разница в работе водомета и обычного моторов(одинаковой мощности, например 25-ка), в разрезе поведения локи на воде [/quote]

А полупогружной винт как альтернатива водомёту вас интерисует? Минимум переделок и лодок специальных ненадо

бен писал(а):Интересует разница в работе водомета и обычного моторов(одинаковой мощности, например 25-ка), в разрезе поведения локи на воде

из давнего прошлого (86-87 г):
- один мастерил лодку по типу Амура, поставил москвичевский движок от 412, водомет.
- второй взял мотор от Шкоды (от какой-то маленькой, сил 50-60, не помню точно), втиснул его поперек в моторный отсек Прогресса-2 и вывел выходной вал на обычный сапог от Вихря (весело смотрелось: сапог есть, а головы нет ).
Так вот, второй делал и меня с двумя Вихрями (30+25), как стоячего, и первого на водомете.

Не знаю, что такое полупогружной винт Задавал вопрос, потому что боюсь ошибится с мотором на лодку (как выяснилось килеватость у нее пониженная ). Опять же для каких целей он ставится

потребность в водомете зависит от мест рыбалки. Если ходить по Тайдону или в верховьях Кии, то лучше водомет. Если по Оби в основном и немного по Томи, то - обычный.
У водомета плюс только в езде по мелководью, а в остальном одни минусы (если не прав, то поправьте).

У водомета плюс только в езде по мелководью,

Здесь тоже всё лукаво, увеличивается вес и теряется управляемость. Скажем на прогрессе по Тайдону да по малой воде вы не долеко дойдёте а дальше бурлаки на Тайдоне. " чем выше проходимость авто тем дальше бежать за трактором" это и к лодкам относится.

Alive писал(а):потребность в водомете зависит от мест рыбалки. Если ходить по Тайдону или в верховьях Кии, то лучше водомет. Если по Оби в основном и немного по Томи, то - обычный.
У водомета плюс только в езде по мелководью, а в остальном одни минусы (если не прав, то поправьте).

В указанных местах на моторе делать нечего(Кия и т.д), по крайней мере по нормальной воде 8) .Может еще раз повторюсь, но хотел узнать возможные приимущества водомета не по мелководью

наверное не по теме: по мелководью наверное лучше аэроглиссера нет, на таких по болотам Флориды гоняют

gh2 писал(а): на таких по болотам Флориды гоняют

и на тайдоне тоже

вот так и придёт пиииии.... тайдону, моторы, аэро и т.д.

бен писал(а):

Alive писал(а):потребность в водомете зависит от мест рыбалки. Если ходить по Тайдону или в верховьях Кии, то лучше водомет. Если по Оби в основном и немного по Томи, то - обычный.
У водомета плюс только в езде по мелководью, а в остальном одни минусы (если не прав, то поправьте).

В указанных местах на моторе делать нечего(Кия и т.д), по крайней мере по нормальной воде 8) .Может еще раз повторюсь, но хотел узнать возможные приимущества водомета не по мелководью

По немелководью преимуществ у водомета нет, но много недостатков. Знаю человека, который пожалел о покупке водомета.

gh2 писал(а):наверное не по теме: по мелководью наверное лучше аэроглиссера нет, на таких по болотам Флориды гоняют

Я бы с радостью на такой хрени поплавал(или полетал) , если бы ктонибудь ее за меня до места довозил . А так как все возится в машине, то.