вот нисколько не хочу.
под неё мотор нужно 30лс, плюс улитку75тр(а то и наверно 150 000 уже?)
а так купил моторчик за 20-30тр и через месяц готово
под винтом дошел, а там где мелко его поставил и поднялся, а там хариус всё по 1,5кг да по 1,5кг,
не вру, по 2,5 кг
_________________ В действительности всё не так, как на самом деле!
вот нисколько не хочу.
под неё мотор нужно 30лс, плюс улитку75тр(а то и наверно 150 000 уже?)
а так купил моторчик за 20-30тр и через месяц готово
под винтом дошел, а там где мелко его поставил и поднялся, а там хариус всё по 1,5кг да по 1,5кг,
не вру, по 2,5 кг
вот нисколько не хочу.
под неё мотор нужно 30лс, плюс улитку75тр(а то и наверно 150 000 уже?)
а так купил моторчик за 20-30тр и через месяц готово
под винтом дошел, а там где мелко его поставил и поднялся, а там хариус всё по 1,5кг да по 1,5кг,
не вру, по 2,5 кг
Николай, про улитки ты не до конца в теме.
А в чём не прав? То что менее 40 лс водомёт, это не водомёт? Или что сотка рублей нужна, что бы прикупить насадку? Или то, что водомёт в разы больше кушает? Я мож тоже не до конца в теме, но под этими 3-мя пунктами подпишусь под любым.
А болотоход прикольная штуковина, для Томи актуальна..
Николай писал(а):
или сделать может попробовать его
поучавствовал бы
На мотолодке ру есть товарищ под ником "дядя Вася", он является разработчиком и производителем этих так называемых "болотоходов". Если интересно, поищите его.
коляныч042 писал(а):
А в чём не прав? То что менее 40 лс водомёт, это не водомёт? Или что сотка рублей нужна, что бы прикупить насадку? Или то, что водомёт в разы больше кушает? Я мож тоже не до конца в теме, но под этими 3-мя пунктами подпишусь под любым.
А болотоход прикольная штуковина, для Томи актуальна..
Коляныч, ты как то Опу с пальцем сравнил. Что сможет этот болотоход? И что сможет 40ка? На 40ке категорийные реки с грузом можно поднять, а на этой бзделке сколько на глиссе упрешь? Да еще и против течки? Для Томи и 15улитки хватит на 380 лодке.
Такой болотоход, только для зоболоченных озер. На той же Терси, на перекате, он не справится со скоростью течения. Да и в водоизмещающем режиме перекат не пройти, даже если хватит сил ему толкать. Деньги на ветер. Беспонтовый движек ИМХО.
У меня 450jet (в курсе я думаю), при загрузке около 350-400кг в стоячей воде идет 35-37 примерно. У меня движек в эксплуатации с 2008г. Давление в цилиндрах Ок (12), а вот водозаборник уже на замену просится, еще родной. Обичайка с импилером два сезона.
Интересно, как будет себя тонель вести. Это же совсем другая лодка. Дно Соларовцы ему совсем новое сделали , не победили дельфин на старом. После сезона эксплуатации, ИМХО С450jet прилично лучше классики по мелям ходит. Много ли тонель добавит, интересно? Сейчас у меня водозаборник ниже дна сантиметров 5-6 (пятка водозабора). Тонель сколько по глубине? Стоит ли переплачивать порядка 25 тыр? Поймать камень в тонель - "на раз".
IVM писал(а):Интересно, как будет себя тонель вести. Это же совсем другая лодка. Дно Соларовцы ему совсем новое сделали , не победили дельфин на старом. После сезона эксплуатации, ИМХО С450jet прилично лучше классики по мелям ходит. Много ли тонель добавит, интересно? Сейчас у меня водозаборник ниже дна сантиметров 5-6 (пятка водозабора). Тонель сколько по глубине? Стоит ли переплачивать порядка 25 тыр? Поймать камень в тонель - "на раз".
Со старым ага, ничего не получилось Тоннель прячет 6-8 см, пятка чуть только торчит из него. Стоит или не переплачивать, каждый решает сам, все зависит от акваторий проживания лодки
Стоит или не переплачивать, каждый решает сам, все зависит от акваторий проживания лодки
Я не только в плане денег. Интересно, что добавит тонель в проходимости, например на той же Терси? Дно - мелкий галечник. Тонель его будет нагребать влегкую. На реке с крупными булыганами, что будет? Я на своей буду цеплять пяткой водозаборника. Думаю на тонеле тоже, может чуть реже. Для мотора с малой улиткой такие зачепы не критичны. Для тяжелых моторов, да, лучше поберечься лишний раз. Поэтому и высказываю мысль, что для владельцев легких моторов (с улиткой малой серии) выигрыш может оказаться не стоящим разницы в цене.
Виктор, ты поди видел видео отчет у Че, им хватило 7 см для передвижения. Для мелкогалечника, согласен, тоннель не критичен. А вот то, что он будет нагребать в себя гальку очень спорное утверждение. Поживем посмотрим, что да как