Ловим впригляд

[Мишаня]

Эх! такая погодка сегодня, а у меня с работы удрать не вышло. Так хоть написать чего-нибудь.
ну вот в голову приходит поделиться впечатлениями и наблюдениями о зимней электронике.
Пробовал я макать в лунку камеру. Не совсем камеру. Эндаскоп китайский за 500 рублей. к телефону цепляется. Но рыбу кажет хорошо, и подсветка есть, и запесь телефон делает за эти деньги, и фото. Не зашло мне. Долго разматывать-сматывать. И толку нет от того что рыбу видишь. Вместе с удочкой не опустишь - это надо две лунки. Еще дольше. А что толку от того что есть и не клюет? Ну поигрался немного, рыбалок 5-6. Пока в озере на 8 метров не опустил. Промок эндаскоп и отключился насовсем. Ну и пес с ним...

Редко смотрю видосы, не люблю, но про политику тексты пишут мало и с опозданием. Приглядывал за международной ситуацией, и тут попалось пару видео про ловлю с эхолотом практик8. Приглянулся. В августе 2024 купил в порядке подготовки к новому сезону. По открытой воде испытал, не то пальто конечно. Ну может потому что я в отвес не ловлю. А вот зимой - понравилось. Полсезона позади, до сих пор не надоел. На каждую рыбалку беру. Эмоций добавляет.

Помогает ли эхолот существенно увеличить улов? Не уверен. Два случая из практики меня убеждают в обратном. Первый раз забыл зарядить перед рыбалкой. И через пару часов он сел. До этого рыбу вымучивал. После - ловил. Второй раз оборвал шнур датчика - намотал на шнек электробура. До этого эхолот рыбу показывал, но совершенно не клевало. После эхолот не работал, а рыба поклевывала... Так что по влиянию на улов вопрос открытый. Но ловить с ним интереснее!

Видно приманку в онлайн-режиме, видно поведение рыбы под лункой, реакцию на твои действия. Первая же рыбалка показала пользу. Ловил в озере, где все дно покрыто мударезом. Если на дно опустить, 100% цепляешь траву, и с лунки можно уходить. Поэтому начинаешь играть сверху и потихоньку балансир опускаешь, а клюет когда приманка оказывается над самой травой. С эхолотом сразу опускаешь на 10 см выше травы, и поклевка почти сразу. Щурята клевали исправно.

Некоторые наблюдения.
По блеснению окуня: Если под лункой рыбы нет, то пара взмахов с большой амплитудой - полметра - помогают привлечь. Но не больше. Если рыба под лункой есть, то те же пара взмахов помогают разогнать. До дна блесну можно не опускать. Окунь почти всегда поднимается ото дна к блесне. Но если он делает это медленно и останавливается чуть ниже - то не клюнет. А вот если он поднялся выше блесны, то ударит почти наверняка. Опускать блесну на уровень окуня неполезно - теряет интерес. Лучше играть на том же уровне или даже поднять выше на несколько см. Если под лункой стая окуней, то после поимки сбрасывать блесну надо не на дно, а на уровень самого верхнего окуня в стае. Или даже чуть выше. Белая рыба тоже интересуется блесной. Особенно подлещик. Отличить его от неактивного окуня довольно сложно. Пытался долавливать неактивных окуней мармышкой. Если блесну сматывать, то рыба разбредается раньше, чем успеваешь опустить. Но если блеснилку просто выкинуть на лед и мармышечная удочка наготове, то 1-2 иногда удается поднять.

По мармышке: Чем быстрее поднимается рыба за мармышкой, тем вероятнее поклевка. Но останавливать проводку нельзя - отваливается. Если в лунке есть рыба, то мармышку нужно опустить непременно ниже рыбы, и только тогда начинать проводку. Если проводку начать от уровня рыбы или выше, то реакции скорее всего не будет.

Есть загадка: перед уходом с лунки всегда сначала сматываю удочку, а потом уж вытаскиваю эхолот. Удочку я сматываю, если в течении 5 проводок не видел рыбу. Так вот, очень часто при сматывании удочки на 1,5-2 метра у дна показывается рыба. Настолько часто, что я теперь всегда мониторю этот момент. И что интересно, примерно в половине случаев если опустить удочку назад, то эту рыбу можно поймать. Вот никак не пойму, чего ей надо было? почему к приманке не подходила, а как только убрал - подъехала? Ей нравятся движения приманки, когда я сматываю удочку? Или она решила что я ушел?

Предлагаю в этой теме делиться впечатлениями и наблюдениями.

[Ветер]

Уже несколько сезонов пользуемся камерой, на мой взгляд вещь просто отличная! Можно увидеть не только рыбу, но и рельеф, наличие травы, а также понять освещённость на участке, это бывает тоже важно. Помогает в поиске рыбы на новых местах, и даже в уже знакомых местах становится легче отслеживать смещения рыбы в зависимости от ледовой обстановки. Удобство сложно переоценить!
Пользоваться нужно как и любой подобной вещью с пониманием, какой результат требуется и что делать с полученной информацией. Уже не раз слышал, что кто-то якобы отказался от использования, поскольку целый день ходит смотрит, а рыба не клюёт. , тем же успехом можно отказаться от удочки , если пытаться ловить не там и не на то
Прогресс как говорится не стоит на месте, многие начинаю использовать поисковые приборы, да даже электро буры. Как подумаю ,что такое кол-во лунок просверлить вручную....
Эхолот тоже вещь хорошая, но в моем случае выбор в пользу камеры был сделан исходя из основных глубин в привычных местах ловли, фоново 0.5-2 метра, на такой глубине считаю эхолот менее эффективным, опять же на мой взгляд! Если поменяем основные глубины ловли и объекты, может появится вопрос о покупке эхолота.

[Мишаня]

фоново 0.5-2 метра, на такой глубине считаю эхолот менее эффективным

Да, на глубине 0.5 и по времени что камеру макнуть, что эхалот.

можно отказаться от удочки , если пытаться ловить не там и не на то

поделитесь наблюдениями, как по картинке с камеры можно определить, на что будет брать рыба. Для этого и завел тему

[konstantin1]

В субботу на реке опускали камеру, ни одной рыбки в округе не видно - пару раз об дно постучали, окунь нарисовался. Правда клевать все равно не стал.

[didenko55]

В субботу на реке опускали камеру, ни одной рыбки в округе не видно - пару раз об дно постучали, окунь нарисовался. Правда клевать все равно не стал.

Так он и не будет клевать. У него же клюва нет!

[Ветер]

Да, на глубине 0.5 и по времени что камеру макнуть, что эхалот.

Если правильно понимаю, чем больше глубина тем шире получается луч эхолота, и на небольшой глубине пятно которое он видит минимально. Считаю у камеры охват в таких условиях больше.

поделитесь наблюдениями, как по картинке с камеры можно определить, на что будет брать рыба. Для этого и завел тему

Можно сделать предположения по активности рыбы, и по горизонту в котором стоит. В целом пытаться понять на что будет брать рыба, опираясь только на картинку в камере или эхолоте,мягко говоря -такая себе история.

[Мишаня]

Считаю у камеры охват в таких условиях больше

Эхолот тоже можно использовать на ротаторе, и охват будет вполне себе. Метров на 15. Я себе сделал простенький ротатор из ПП труб и сантехнического хомута. Но как то не зашел он мне. В принципе стаю бели найти можно, если она есть. Но мобильность и темп рыбалки сильно снижается. Вместо рыбалки сидишь картинки разглядываешь с разных направлений. Не мое. Возможно еще сказывается фактор зашугованности. Видишь под шугой рыбу, но достать ее все равно нельзя. Не пробуришь. И так понятно, что она вся там. Отложил эксперименты с ротатором до следующей зимы.

В целом пытаться понять на что будет брать рыба, опираясь только на картинку в камере или эхолоте,мягко говоря -такая себе история.

Ну видно же как рыба на приманку реагирует. Игнорит, или пытается догнать. Только я с камерой не догадался как на это посмотреть.

[Ветер]

Если ловить непосредственно глядя в камеру , лучше делать две лунки иначе будет часто путаться. Первое время пробовал так ловить, потом как то забросил, если всё-таки получится половить подлеща на чёртика, думаю первое время буду смотреть за его поведением по такой схеме.

[Ветер]

Это какое количество шуги подо льдом, что туда нет смысла буриться? Прочистить шестом тоже не получается?

[Мишаня]

Это какое количество шуги подо льдом, что туда нет смысла буриться? Прочистить шестом тоже не получается?

Гыгы Там бы ноги не поломать, если туда полезть. сфотаю как буду, но похоже раньше Вс не выйдет:-(

[Мишаня]

если всё-таки получится половить подлеща на чёртика, думаю первое время буду смотреть за его поведением по такой схеме.

По подлещику такие наблюдения:
Искать его с эхолотом одно удовольствие, ротатор прежде всего на него. Ходит он большими стаями, окуню и не снилось. И стая не жмется ко дну, а по высоте занимает полтора-два метра. Так вот, если стая начинается от самого дна, т.е. нижние подлещики в стае почти по дну ползают, то такой подлещик клевать будет почти наверняка. А вот если низ стаи метр над дном или выше, то можно удочку даже не закидывать, клевать он не будет. Чего он там делает, в толще воды, я не знаю. Но видимо не питается.
Как правило, требуется достаточно высокая вертикальная проводка. Даже если рыба есть у самого дна, то минимум метр, лучше полтора. И берет он достаточно высоко. Часто провожает мармышку от дна и хватает только в самом верху. Бывают конечно и у дна поклевки, и даже на стоячку ухитряются ловить, но это же не наш метод!
Рыб достаточно подвижный, на месте стоит редко. И ходит кругами. Если определить маршрут, то можно довольно успешно преследовать.

[chernosov]

не только ухитряются, но и ловят. я его на стоячку на дне и ловлю. у него же самой природой морда лица сделана чтобы со дна корм всасывать.