Кемеровская рыбалка

Вот оне:

А мне верхний пондравился, чтот врое между пискарем и окунем

Действительно, внешне очень похожи, отличия совсем незначительные.

А что по характеристикам прописано производителями - вес. глубина заглуб. система дППаль.заброса.шум.капсулы? Прикольные.близкие к оригиналу:игрушки:

Ну,верхний то оригинал .
вес3.6г 7см от1.5м-2.5
Какие там системы, за 120 рублей,но шумит хад заманчиво,шарики катаюца.
Москвичи брали на пробу горсточками(на дамовском сайте скоро я думаю отчеты будут) я дурак чойто мало взял(Малой все отобрал ),по жабовникам думаю само то,будем пробывать.
Вся линейка хадкоров тоже слизана была.

Фирм то копирующих было с десяток.
Ценник до рублей 250-300,а делаются скорей всего на одной станине,дык если не соответствуют оригиналу, с сотней раставатца както легше
Короче надо пробывать.

Кто-нибудь на кроулеры ловит?

В основном пробую вместо мышей,единственный от которого тащусь "ночной гуляка".

Сейчас читаю про "слаломников". Кто использует и какие? На кого? И какой результат?

Что есть "слаломник"? Уолкер?

МегаВольт писал(а):Сейчас читаю про "слаломников". Кто использует и какие? На кого? И какой результат?

не гони за название)))) просто этот прибалт вроде как специализируется на составниках, вот и пытается как Кузьмин новые термины ввести в обиход да новый класс выделить

обычные составные воблеры

я ловил, ловлю и буду ловить на составники, писал уже об этом. Рапал Джоинтед рулит, прикупил еще за зиму несколько составников. Выбоора в наших сельпо нет никакого

На спортивной 28 есть составники . разумные цены .Сам непробовал . племяш ловил говорит что не плохо.

Ну кроме того, что они составники, так ещё и безлопастные... Вообщем как обычно - среди тех, кто ловит на них, кто верит в них - у того и ловится!

Просто ЦАРЬ писал(а):В основном пробую вместо мышей,единственный от которого тащусь "ночной гуляка".

говорят летит плохо.

Плохо это скока?Почти на всех таежных(хотя они и не большие) улетал близко к противоположному берегу, для других целей применял редко,правда и палка кидучая.

Насколько я понял речь идет про без опастные составники . они обзываются свимбейтами. а "чистые" составники они как правило слопастью.Так прокакие речь?

Просто ЦАРЬ писал(а):Плохо это скока?Почти на всех таежных(хотя они и не большие) улетал близко к противоположному берегу, для других целей применял редко,правда и палка кидучая.

У меня другие Халко есть Полтергейст и Сорсивер разных размеров. Они все легкие, единственный плюс всплывают отлично. Больше для тролинга подходят. Вот и думаю, что Ночной гуляка на той же базе сделан. Мне кажется что допустим для Тайдона, Оны и Абакана он легковат

В полне возможно.Дальность лишь "одна" из составляющих качества приманки,могу ложанутца но прцентов 70-80 применения у нас гуляки, это сплавы по горным рекам(и частенько не меньше вышеперечисленных ).
Не вижу припятствий одеть болотники или бродни.
пысыОни у меня несколько переделанные(уже писал хде то)

Просто ЦАРЬ писал(а):В полне возможно.Дальность лишь "одна" из составляющих качества приманки,могу ложанутца но прцентов 70-80 применения у нас гуляки, это сплавы по горным рекам(и частенько не меньше вышеперечисленных ).
Не вижу припятствий одеть болотники или бродни.

Хоть с сапогами, хоть без, например из поверхностников(хотя конечно это не кроулеры) (если по тайменю-ленку) Киллер поп (Серт) и Дайбаззн (ОСР) улетят раза в 2 дальше любого Халко. Я просто сам к нему присматривался, в руках повертел-легкий, еще говорят лопасти слабые на слом

Улетят то они улетят,но как на них будут реагироваь таймени-ленки ,им кстати хвовосты,шерсть,лапы и прочие елименты до фени в мышах,самое главное усы которые расходятся при проводке от мыша,и у гуляки смысл вижу в этом.

Просто ЦАРЬ писал(а):Улетят то они улетят,но как на них будут реагироваь таймени-ленки ,им кстати хвовосты,шерсть,лапы и прочие елименты до фени в мышах,самое главное усы которые расходятся при проводке от мыша,и у гуляки смысл вижу в этом.

А изначально он задумавался как имитация "ребенка" черепахи
Лопасти не подсвечаваешь?

В Австралии нету тайменей а у нас черепахов ,но взаимность у них существует.
Не, не подсвечиваю.

встречал крыс, переплывающих ТОмь, так от них шум утром метров за 100-150 слышно, очень похоже на звуки издаваемые кроулером

Купил себе пару воблеров от фламинго, испытал уже в ванне, осталось испытать на щуках. Один воблер Gecko Minnow, a другой HAVE Magnetick Minnow!

Синий слизан с юзури, но на Чулыме очень даже, сплавом к берегу над корягами. А вот зеленый цвет никак. А для Томи большеват.

DIMAN писал(а): А вот зеленый цвет никак.

Как определили? Просто я пытался выявить цветовые пристрастия у некоторых рыб, но так ничего и не заметил... Поэтому никогда цвет не подбираю. ИМХО

DIMAN писал(а): А для Томи большеват.

Щука от 1кг будет его жрать только в путь! И не только на Чулыме.

Мне конечно сложно судить, но может важнее тон приманки: светлый или тёмный...

Я тоже так думал - типа в мутной воде яркая, в прозрачной - темная, но ничего из этого не сработало... Гораздо важнее оказался размер и проводка - для мутной - крупный, резкая проводка, для прозрачной - поменьше и помедленьней, с паузами до 5сек