Кемеровская рыбалка

http://www.salmoru.ru/catalog/d7d/x356/

Интересная таблица по удилищам салмо

интересная.. а у тебя какой Tele Rod???? у меня Concord Tele Rod, мне уже эта таблица попадалась по ним нет чего..

Жень, у мну Concord Pole 600 и Concord Pole 300

6м конкорд поле 3110-600
и 3м конкорд поле 3110-300

http://www.wobbler.ru/shop/index.php?ca ... 053b77efea

Вот ещё ссылка.

а чего, собстно, ищите? сводную таблицу по салмам?

Собственно да.. но и про удилища других производителей было бы тоже интересно почитать.. почему то в таблицах не указываю материал из которых изготавливают удилища..!?
Спутник, забавная таблица.. твои, да мое удилища)))

почему не указывают? - чтобы посмотреть нужно тыкнуть в название (я про салмору говору ). неудобно, согласен...

Я вот тут задумался о неизбежности поломки удилища которое использую под поплавочный фидер или фидорный поплавок.. так вот, после его поломки мне какое покупать матчевое или фидерное!?? или не заморачиваться и пойти опять купить простенький телескоп и убивать его..!??

Женя, были же споры по этим снастям.
Я эту проблему для себя давным-давно решил. В зависимости от условий, использую закидушки или маховые удилища.

Кто бы мне что не говорил, фидер пользовать никогда не буду

Коль, я тоже для себя решил.. просто до сих пор неудалось классифицировать мою снасть и поэтому непонятно.. я как то больше склоняюсь к тому что удилище должно быть фидерное, так как тесты матчевых недостаточны.. SENA читал где то про эту снасть.. там есть что нибудь по поводу использования удилищ???
воБЛер, там на вашем сайте ценики в рублях или валюте?? что за fantom feeder 60гр., 3,00м за 360!??

Бугор писал(а): ...тесты матчевых недостаточны...

Ты кита ловить собрался?

почитай про тесты удилищ.. вопросы про китов больше не возникнут..

Бугор писал(а):что за fantom feeder 60гр., 3,00м за 360!??

это стекляшка от Cottus цена 360 указана в рублях, хотя , по требованию, можно и в валюте по курсу

Cooper Feeder - это углепластик IM6. цена на него не столь пугающа

воблер, нее, пока что не готов отдать рубль двадцать за то, что мне до селе не известно, надо попробывать, освоить, а потом уже улучьшаться.. темболее для меня чувствительность палки не критична, более волнует её возможность отрабатывать заявленый тест..

Бугор писал(а):надо попробывать, освоить, а потом уже улучьшаться...

согласен полностью

Бугор писал(а):волнует её возможность отрабатывать заявленый тест..

есть серия Viper с тестами 70, 90 и 150 правда дороже и под заказ

Жень, я имею ввиду ты на что ловить собрался?
Нахрен тебе тест большой?

Коль, так бы и спросил.. а то, кого "..кита..", или на что.. разные понятия.. Я в донных снастях писал, что у меня снасть скользящая кормушка(гр.30-40) с попловком, все это установлено на обычном маховом удилище с катушкой.. судя по тестам того же махового салмо тест до 20гр. скоро удилищю придет крынздец, не выдержит оно.. думаю что надо фидерное покупать, но смысла нет брать дорогое с хлыстами разной жесткости и запредельным тестом, имеет смысл взять простенькое с тестом до 60, я думаю мне будит достаточно, но проблема в том что я в этих удилищах -три по пять, моя не понимает.. ))))) а что касается матчевых палок у них тест тоже не более 30гр.

фидер или фидорный поплавок..

тебе скорее для фидерной палки с тестом грамм до 100-150, матч для донки явно не пойдет

а тест нужен не "для кита ловить", а для заброса приманки/поплавка/кормушки

Де не думаю, что с твоим удилищем что-то случится (конечно смотря как с ним обращаться).

Ну если уж фидерное решил взять, то наверное лучше сначала взять самое простенькое, а потом когда освоишься и решишь, надо ли что-нить другое и что конкретно.

Sergii по-моему в соседней теме про фидер писал. Полистай, может там чего найдёшь, или у него самого спроси

Sergii писал(а):а тест нужен не "для кита ловить", а для заброса приманки/поплавка/кормушки

Это всё ясно. Я просто забыл что у Бугра на махе кормушка
Думаю чё он такое большое на крючок сажать собрался

Да, Женя, ты очень лекгие поплавки прикупил а как ты с ними без махалки? Чот не догоняю как твоя снасть работает

Коль, поплавкия купил на сувениры..))))) если серьезно, то на махалку, но не в современном ее понимании а с бегучей оснасткой.. А кормушка стоит на снасти по принципу действия матча.. я Сереге отсылал топорно нарисованную схему, он сказал снасть гавно и не надо.. )))) Хотя недавно SENA рассказывал что читал про такую снасть и сказал что она довольнотаки рабочая..

Ну ясно
Как-нить вместе съездим на рыбалку, продемонстрируешь

))) Честно говоря до недавнего времени считал что это моё изобретение, так как сам дошел до такой оснастки, а оказалось это давно известная и хотя мало, но распространеная снасть.. ))) за зиму она уже претерпела немного изменений путем карабинов, вертлюгов была модернизирована для быстрого собирания глубиномера..)) ХОЧУ НА РЫБАЛКУ!!!!!

>Коль, поплавкия купил на сувениры..))))) если серьезно, то на >махалку, но не в современном ее понимании а с бегучей оснасткой

с бегучей оснасткой это не махалка,
это либо болонка - с кольцами и катушкой
или матч

сколько же всего напридумывали.. значит болонка

Жень, да это и не болонка. Болонка это поплавочная тема. А как назвать донную снусть для дальнего заброса, но с поплавком я даже и не знаю. Сам не пробовал. но как минимум в 2-х источниках встречал её описание...

Костя, наверное все же болонка.. я имел в виду снасть которой ловлю в прибрежной зоне, удилище с кольцами и инерционной катушкой, для которой не подошли попловки купленые у власа.. А снасть для дальнего заброса остается без названия..

Жень, на твою разработку эта не похожа?
http://fishing.kem.ru/statii/snast_dla_ ... lesha.html

Перед твоим собщением я какраз читал эту статью и подумал о сходстве, только отличие в поплавке, ну и груз у меня потяжелее(40гр.).. ))))) Вот только читал, и хоть убейте, не могу понять как вес кормушки влияет на чувствительность снасти..