Кемеровская рыбалка

BBK67 писал(а):Я тоже этот момент не понял.Может это для паралона?Я использую офсетники более округлой формы,на мой взгляд,округлая форма при сминании приманки рыбой, дает более высокую степень вероятности засекания.

Действительно,это конструкция под открытое жало(для открытых мест ).
Если кто то подскажет где найти качественные крюки (не офсеты)в районе +-5 номерамии с разной длинной цевья еще и снасечками(кстати на нитке резина держится намного надежнее чем с насечками),буду рад ,а так офсетники для меня найти гораздо проще.
Пользуюсь такой конструкцией не один год,разницы с двойником не заметил(при подсечке ,при вываживании),плюсов большеИМХО,хотя и двойниками тоже ловлю.
Единственное,офсет должен быть прямой "классической "формы.

По поводу резины в хлам,бывает с одной поклевки,бывает с десяток вытащишь а то и более, на жеванную клюет лучше ,резина это расходник.
Как правило резину мелкая щука портит быстрее. имхо

Использую вот такой монтаж..

Мне кажется, что одинарный крючок лучше и легче просекает пасть судаку, чем двойник (ни в коем случае не утверждаю, лишь моё частное мнение)

из всего вышенаписанного и с учетом своего скромного опыта, можно сделать вывод, что на двойнике приманка держиться все-таки крепче и не слезает. А на одинарнике меньше зацепов за препятствия. В этом году буду сам ставить эксперименты на эту тему.

Таймень писал(а):Использую вот такой монтаж..

Вчера смотрел один журналчик, там был почти такой же монтаж, только вместо двух зацепов, стоит пружинка, на которую накручивается твистер, а задняя часть продевается уже офсетником...
Кто-нибудь пробывал так???

Чет немогу понять целесообразноть мантажа на проволоке или пружине!!?

Бугор писал(а):Чет немогу понять целесообразноть мантажа на проволоке или пружине!!?

Твистер постоянно сидит на своем месте, не слезает... Не требуется обмотка нитками цевья крючка!

2 Бугор

Просто есть оригинал этого монтажа от многих пиндоских фирм... правда там подгрузка чаще всего зажата на крючке снизу или её нет совсем.., и крючок формы НЕ ОФФСЕТНОЙ, а у Тайменя адаптированный сибирский вариант из подручных средств... ))) я кстати предпочитаю монтаж: чебуратор+оффсет+заводное кольцо и ч/з развернутое ухо чебурашки.... Это для коряг, а на чистых местах двойник 2/0 + чебурашка и твистер 4 или 5 дюймов с укороченным телом.

Да видел я эти монтажи.. Есть еще башка воблера с петлей и пружиной...
ИМХО конечно.. за счет подвижности соединения на проволоке, жало крючка чаще будет выскакивать из тела приманки, соответственно зацепов будет больше...
П.С. Если ловлю с чебуратором, то тоже с переухом, кольцом и офсетом..

Бугор писал(а):Чет немогу понять целесообразноть мантажа на проволоке или пружине!!?

Целесообразность: твистер меньше рвётся в месте крепления, чем если одевать его на крючок....
Монтаж конечно же, не я придумал, где то подсмотрел.
Сегодня на офсетных крючках использую такой, завтра может что нибудь другое...

Бугор писал(а):Да видел я эти монтажи..
ИМХО конечно.. за счет подвижности соединения на проволоке, жало крючка чаще будет выскакивать из тела приманки, соответственно зацепов будет больше...
П.С. Если ловлю с чебуратором, то тоже с переухом, кольцом и офсетом..

Зацепов и с этим монтажом не мало, твистера и тут расходный материал, но на порядок меньше, чем на двойниках, практически отказался от двойников, добиваю старые, хотя их ещё полно... На рыбалке, замена приманок не занимает время, поменять чебурашки или насадить новый твистер, секундное дело.

Изготовить его не в лом 30-40 минут вечерком, повозится со снастями, вспоминая прошедшие рыбалки и мечтая о новых...

Всё, это субъективно..

Таймень писал(а):Изготовить его не в лом 30-40 минут вечерком, повозится со снастями, вспоминая прошедшие рыбалки и мечтая о новых...

Согласен на все 100!!!
Что касается оснасток, тож не поспоришь- каждому свое... кто как хочет, так и ловит..

владимир79 писал(а):из всего вышенаписанного и с учетом своего скромного опыта, можно сделать вывод, что на двойнике приманка держиться все-таки крепче и не слезает. А на одинарнике меньше зацепов за препятствия. В этом году буду сам ставить эксперименты на эту тему.

А это смотря где, как ловишь и кого...

Если дно относительно чистое и идёт так сказать разведка боем, т.е. ловишь всех подрят и по размеру привязки то же нет ни какой, тогда беру твисте Релакс 4 дюйма, одеваю его на двойник 2/0 и не меньше (это для Оби, замечу что ВСЕ мои изыскания про эту реку), но и не больше... чебурашку подбираешь по весу... и вперёд - ловишь. )

Кстати при выборе крючка следует учитывать следующее:
1. Одинарник подсекает лучше двойника ТАКОГО ЖЕ качества. (сравнивать следует ТОЛЬКО сходные по характеристикам вещи.
2. Двойник лучше держит рыбу, чем одинарник.
3. Оффсет это СПЕЦИАЛЬНЫЙ крюк, поэтому не следует его сравнивать с двойником и одинарным классической формы! Кстати применеие незацепляющегося монтажа должно быть основано на знании о доставерном присутствии коряг в достаточном количестве... )

еще вопрос. Твистеры и виброхвосты, какова разница в применении? Про червей не спрашиваю, понимаю, что это вообще другая тема.

владимир79 писал(а):еще вопрос. Твистеры и виброхвосты, какова разница в применении? Про червей не спрашиваю, понимаю, что это вообще другая тема.

Ну это из серии про влияния цвета приманки на клёв рыбы )

Вот основные отличия, на мой взгляд:
1. В/х с широкой хвостовой лопатой при одинаковой длине с твистером и одинаковом весе чебурашки падает чуточку медленее.
2. В/х не применим на сильном течении, в отличии от твистера.
3. Имеет более яркую игру при использовании шарнирного монтажа, чем твистер.
4. Форма "Копыто" от релакса без всяких подрезок может одеваться на двойник, таким же образом как в посте царя.
5. Для шарнирных мотажей подходят прогонистые формы, но в любом случае приманка получается менее компактной, что сказывается на дальности заброса и на результативности поклёвок.
6. Вообще конёк в/х - это мотаж на джиг головке и крупный размер самой приманки.

не понял, почему виброхвост нельзя на сильном течении использовать?

По В/х,(по Оби ,применяем его на границе течки "русла и спокойной,относительно воды"),разницы по поклевкам не какой(игра разная, предпочтение определяет ОНА т.е.рыба) раз на раз не сходится ,бывает сезон(рыбалку,несколько рыбалок, только на В/х,бывает на твистер,нередко зависит и от размера твистера).
Капыто ,очень клевый В\х,но на течке порой надо ставить В\х более прогонистой формы
ИМХО по каряжнику,если по В\х лучше работают В\х шедного плана.
На течке виброхвост вполне пременим ,а твистер порой надо ставить жошче,у мягкого хвост сильно крутит в трубу што не есть гут.

хочу попробовать "плоского" вибрихвоста, типа баджио. и плашмя его дрыгать

Видел спинербейт от америкосовского профи,у него именно виброхвост стоит и именно горизонтально.Дядьку зовут Даг Стейндж,а виброхвост длинной 11 см.на джиг головке.В чем соль я не понял,но говорит что игра мощная.

владимир79 писал(а):и

всем рыбакам привет!!! на одинарник и сходов и зацепов значительно меньше! с двойника сойти у рыбы шансов намного больше - проверено давно.одинарник пробивает клюв без вопросов у двойника площадь опоры больше и усилие нужно большее, ну и сходов в разы больше. это из моей практики. чебурашку лучше монтировать на застежку !!! тогда степень свободы приманки больше и как следствие вариантов анимации. на одинарник наматывать лучше не нитку , а кусок старой плетенки с расстоянием от 0.5 мм и лучше заряженные крючки заготовить заранее, тогда силикон будет лучше держаться. всем респект!

sport hunter писал(а):

владимир79 писал(а):и

всем рыбакам привет!!! на одинарник и сходов и зацепов значительно меньше! с двойника сойти у рыбы шансов намного больше - проверено давно.одинарник пробивает клюв без вопросов у двойника площадь опоры больше и усилие нужно большее, ну и сходов в разы больше. это из моей практики. чебурашку лучше монтировать на застежку !!! тогда степень свободы приманки больше и как следствие вариантов анимации. на одинарник наматывать лучше не нитку , а кусок старой плетенки с расстоянием от 0.5 мм и лучше заряженные крючки заготовить заранее, тогда силикон будет лучше держаться. всем респект!

Почти совпадает с моим ИМХО
Серега случаем не ты?

"Чебурашку," в последнее время применяю в основном с поролонкой, двойники 1/0 2/0 3/0 и вперед. В остальных случаях пользуюсь джиг головками "сопожок" 30,40,50гр для глубины и течения. Крючки на них стоят подобающие 5/0-8/0, все просекают и не подводят(еаglе clаw). По траве джиг головки "подкова" от 7 до 20гр. только я переделываю их в незацепляйки. 7гр. если надо переделываю в 3-5гр. После 12гр использую с В/х (их надо расшевелить.

Овсетниками не пользуюсь. Пробывал,не понравилось. Много пустых поклевок.Благо на Томи коряг нет,а по траве я уж лучше колебалки-незацепляйки потаскаю. Такие авторитеты
как К.К и Балаченцев много в своих статьях упоминают о плохом проценте реализации поклевок , может быть под этим гласом БОЛЬШИХ я и не стал много эксперементировать
с овсетниками.

HECH51 писал(а):Овсетниками не пользуюсь. Пробывал,не понравилось. Много пустых поклевок.Благо на Томи коряг нет,а по траве я уж лучше колебалки-незацепляйки потаскаю. Такие авторитеты
как К.К и Балаченцев много в своих статьях упоминают о плохом проценте реализации поклевок , может быть под этим гласом БОЛЬШИХ я и не стал много эксперементировать
с овсетниками.

всем рыбакам привет!!!Как говорит мой друг, в это нужно поверить!!! и тогда результат приятно удивит!!! на овсетник сходов не больше .да и из любого овсетника моментально можно сделать незацепляйку ,приклеев тонкую полоску силикона к основанию,а другой надеть на жало. судака ловим в глухом коряжнике с приличным течением.и заметь ,не в отвес!!! потери минимальные!!! Думаю просто всему свое время. ВСЕМ РЕСПЕКТ!

а полоска от презерватива не пойдет вместо силикона?

полоска сечением 1мм .если у кого есть такие презики , то АЛГА!. стеб дело чорошее, но незацепляйка работает, изготавливается на месте.хотя сам их не люблю.

ну тогда полоска от воздушного шарика. тоже незацепляйка получится

Просто ЦАРЬ писал(а):

sport hunter писал(а):

владимир79 писал(а):и

всем рыбакам привет!!! на одинарник и сходов и зацепов значительно меньше! с двойника сойти у рыбы шансов намного больше - проверено давно.одинарник пробивает клюв без вопросов у двойника площадь опоры больше и усилие нужно большее, ну и сходов в разы больше. это из моей практики. чебурашку лучше монтировать на застежку !!! тогда степень свободы приманки больше и как следствие вариантов анимации. на одинарник наматывать лучше не нитку , а кусок старой плетенки с расстоянием от 0.5 мм и лучше заряженные крючки заготовить заранее, тогда силикон будет лучше держаться. всем респект!

Почти совпадает с моим ИМХО
Серега случаем не ты?

Привет!да все в порядке это я. народ только недоверчивый.говоришь работает,не верят.

Я не не верю а знаю, что на джиг голоку реализованных поклевок на порядок больше чем на офсетник.

А как не сдавать "свои точки". Уже в автобусе смотрят куда ты едешь. Если ты там, значит там и рыба. Заплывешь на место и, через несколько минут ты в кольце. Оббуривают как зимой. Сейчас начинающие спиннингисты этот метод широко практикуют.
Переезжаешь на другое место, они следом. Вот так и сдаем, а самому искать это долго, года уходят а хочется ловить сейчас. Томь не Обь, спрятаться некуда.

HECH51 писал(а):Я не не верю а знаю, что на джиг голоку реализованных поклевок на порядок больше чем на офсетник.

никто не претендует на личное мнение. во что поверешь, на то и поймаешь!!!! главное не цыклить на одном. иначе обойдут!! всем респект!!!!

sport hunter писал(а): судака ловим в глухом коряжнике с приличным течением.и заметь ,не в отвес!!! потери минимальные!!! Думаю просто всему свое время. ВСЕМ РЕСПЕКТ!

Не рассматривали, использовать груз в форме пули, а не шара?
Иногда посещают мысли, что цепляется именно шар, а не крючок... Естественно при ловле в глухих завалах.