Кемеровская рыбалка

фото не вставляет: кучка щучьих трупиков непонятного размера.

ЗЫ: В критику фотографа, а не рыбака

Валера_Кемерово писал(а):фото не вставляет: кучка щучьих трупиков непонятного размера.

ЗЫ: В критику фотографа, а не рыбака

Да нормальная кучка, рядом лежит крышка от кана, так что те, что справа вполне.

кучка нормальная, фотка не очень, я про это ИМХО

Валера_Кемерово писал(а):кучка нормальная, фотка не очень, я про это ИМХО

За глаза нельзя брать, на камни положить тоже не очень

Осталось научить жену фотать, и купить фотоаппарат (снимала телефоном)

Пеночет, я о качестве фото, а вы опять за кучку рыбы. Что-то я не догоняю: фото надо художественное, или просто кучки щук в любом ракурсе и количестве на радость всем выставлять?

Если уж идет речь о "фото моих щук", то это должно быть что-то красивое, а не просто доказательство того факта, что я много умею положить щук в ряд и их сфотать. ИМХО, еще раз

владимир79 писал(а):Осталось научить жену фотать, и купить фотоаппарат (снимала телефоном)

Владимир, не надо жену учить, надо красиво взять одну щучку и попросить жену сфотать вас обоих. Размер не важен

Валера_Кемерово писал(а):Пеночет, я о качестве фото, а вы опять за кучку рыбы. Что-то я не догоняю: фото надо художественное, или просто кучки щук в любом ракурсе и количестве на радость всем выставлять?

Если уж идет речь о "фото моих щук", то это должно быть что-то красивое, а не просто доказательство того факта, что я много умею положить щук в ряд и их сфотать. ИМХО, еще раз

Да ладно цепляться то-тут клади не клади фотки, все одно качество не важное, потому как ужимать фотку надо до .... а там какое качество то? Сидишь вот так порой и пытаешься разглядеть, что там и как там, хотя фотоаппарат нормальный.
П.С. пока не будет тут большего разрешения-так и будем щуриться сидеть ИМХО тоже.

Заведите себе альбом на яндекс-фотках или через радикал.
И будут вам большие и качественные фотографии...

Пеночет, оцените из 3-х самую лучшую фотку (из некоторых фоток моих щук):





самую нижнюю фотку и ей подобные я в первый (и последний) раз выношу на всеобщий просмотр, т.к. это просто кучка трупиков. ИМХО.
и таких кучек могу выставить не один десяток. Что же в них интересного?

а вот первая фотка мне больше второй нравится, третья - отстой.

владимир79 писал(а):САлтымаково, день шахтера

А у меня другой вопрос , справа кучка достойных щук а вот слева кучка молоди ,зачем ее губить пускай растет ,ладно бы если вся такая мелкая ловилась тогда бы еще было оправдание что крупнее щуки нет и забираю ту что есть

Валера_Кемерово писал(а):Пеночет, оцените из 3-х самую лучшую фотку (из некоторых фоток моих щук):



самую нижнюю фотку и ей подобные я в первый (и последний) раз выношу на всеобщий просмотр, т.к. это просто кучка трупиков. ИМХО.
и таких кучек могу выставить не один десяток. Что же в них интересного?

а вот первая фотка мне больше второй нравится, третья - отстой.

Согласен........

ak545 писал(а):

владимир79 писал(а):САлтымаково, день шахтера

А у меня другой вопрос , справа кучка достойных щук а вот слева кучка молоди ,зачем ее губить пускай растет ,ладно бы если вся такая мелкая ловилась тогда бы еще было оправдание что крупнее щуки нет и забираю ту что есть

Может они первыми поймались, такое бывает нередко.

Щука на кукане живет долго , трудно ее потом отпустить ???

Пеночет писал(а):

Валера_Кемерово писал(а):Пеночет, я о качестве фото, а вы опять за кучку рыбы. Что-то я не догоняю: фото надо художественное, или просто кучки щук в любом ракурсе и количестве на радость всем выставлять?

Если уж идет речь о "фото моих щук", то это должно быть что-то красивое, а не просто доказательство того факта, что я много умею положить щук в ряд и их сфотать. ИМХО, еще раз

Да ладно цепляться то-тут клади не клади фотки, все одно качество не важное, потому как ужимать фотку надо до .... а там какое качество то? Сидишь вот так порой и пытаешься разглядеть, что там и как там, хотя фотоаппарат нормальный.
П.С. пока не будет тут большего разрешения-так и будем щуриться сидеть ИМХО тоже.

+1
Обращение к модераторам:-Надо решать с упрощением вставления фоток и автоматическим ужатием вставляемых фото!

Денис, любое разрешение доступно через ссылки на хранилища фоток на внешних ресурсах.
глянь свойства моих фоток. они лежат на радикал.ру. можно делать любой масштаб, с превью на маленьком баннере и т.д.

ak545 писал(а):Щука на кукане живет долго , трудно ее потом отпустить ???

у меня до 4-х дней бывало жили и весьма бодрые были. Ни одна не уснула, если по башке железным молотком не бить. Просто поглубже надо место выбирать, очень желательно в тени и воду проточную на реке. Потом можно и отпускать всю, которая помельче, если улов хороший

Blond Hunter писал(а):

Пеночет писал(а):

Валера_Кемерово писал(а):Пеночет, я о качестве фото, а вы опять за кучку Да ладно цепляться то-тут клади не клади фотки, все одно качество не важное, потому как ужимать фотку надо до .... а там какое качество то? Сидишь вот так порой и пытаешься разглядеть, что там и как там, хотя фотоаппарат нормальный.
П.С. пока не будет тут большего разрешения-так и будем щуриться сидеть ИМХО тоже.

+1
Обращение к модераторам:-Надо решать с упрощением вставления фоток и автоматическим ужатием вставляемых фото!

а в чем сложности то??? на сайт максимальная закачивается 800 на 800 пикселей. в форуме отображается миниатюрой - нажимать на нее не пробовали?? нажал - посмотрел в большом размере.
вот пример фотка харуса
http://www.fishingkem.ru/forum/viewtopi ... 6&start=62


второй вариант через всякие "радикалы" (а здесь просто ссылку делать на файл) и т.п. НО не факт что через год ваша фотка будет на месте - они там не вечно хранятся.

Пеночет писал(а): Может они первыми поймались, такое бывает нередко.

Часть большая мелких так и попалась, побольше попались уже в последние два часа и похоже еще бы ловились, времени уже не было...

владимир79 писал(а):

Пеночет писал(а): Может они первыми поймались, такое бывает нередко.

Часть большая мелких так и попалась, побольше попались уже в последние два часа и похоже еще бы ловились, времени уже не было...

Вот и я про тоже

Сложность заключается в том, что, например, если выложить фотки приходиться тратить много времени, а так нажал кнопку ответить вставил фотку, программа её автоматически ужала и все, меньше телодвижений, больше времени на общение....зайдите например на сноумобайл, все быстро и просто! Это моё мнение

ak545 писал(а):Щука на кукане живет долго , трудно ее потом отпустить ???

Хватит флудить тема Фото моих Щук

Вчера 04.09.2010, место избранные знают где

От дома 45 км .Суббота. Вечер. Около 7. Рост 92 см.

Клим писал(а):

23244435452345253456345.JPG

От дома 45 км .Суббота. Вечер. Около 7. Рост 92 см.

Клим писал(а):

23244435452345253456345.JPG

От дома 45 км .Суббота. Вечер. Около 7. Рост 92 см.

Разве это Томь? Берег странно заросший, да и дно не совсем как на Томи! Я в субботу 5шт. поймал, но все они весят меньше одной этой!

А КТО говорил, что это Томь ???

Да и как ты дно разглядел по фотографии, я его даже с лодки не видел. Видимость приманки в воде 15-20 см.

Клим, это Иня

Конечно да, моя любимая Речка.