Искусственный интеллект в помощь за щукой
Добавлено: 20 июл 2026, 15:28
В силу своей деятельности много работаю с различными нейросетями (искусственным интеллектом). Хочу показать на примере как можно пользоваться искусственным интеллектом для помощи на рыбалке.
Реальный пример.
Я прошел с эхолотом по локации, получил карту глубин и прошу у ИИ помощи таким запросом:
"Смотри, я хочу поймать крупную щуку. Это река Томь рядом с ***** района Кемеровской области. Есть карта глубин в реке в этом месте. Мне нужна именно крупная, от пяти килограмм. Как ты считаешь, судя по этому рельефу, который я тебе скинул, на какие точки лучше всего пролавливать? Покажи, сориентируй, где ловить, куда можно встать с лодки, и как пролавливать, чтобы поймать крупную щуку там. Где свал или яма, ну и на что ориентироваться, на какой глубине, кстати, ловить. Порекомендуешь в яме или выше ямы, как сделать."
и приклаываю скриншот с картой глубин с эхолота:
--
Вот что выдает интеллект. Во-первых, сам простваляет точки на скриншоте эхолота:
И дает подробный комментарий:
"Судя по этой карте, самая перспективная зона для щуки около 5 кг — не просто центр самой глубокой ямы, а её бровки, входы/выходы и отдельные локальные углубления рядом с русловой канавой. Я отметил, куда бы поставил лодку и какие точки проверял в первую очередь.
Мой приоритет был бы такой
Точка 1 — яма примерно 6,4 м. Это мой №1.
На снимке она справа от центра, самая выраженная синяя впадина. Лодку я бы держал в районе Л1, примерно над 3,5–4 м, и бросал по диагонали через бровку 4,5–5 м в сторону ямы. Главная цель — не обязательно дно на 6,4 м. Крупная активная щука часто удобнее стоит на верхней или средней части свала, откуда может выходить за кормом. Первые проводки делал бы на горизонте примерно 4,5–5,5 м, периодически опуская приманку ближе ко дну.
Точка 2 — вход в большую яму и сужение русловой канавы.
Для меня это почти равноценно точке 1. Здесь видно, что рельеф собирается в более узкий проход, глубины около 4–5 м переходят дальше в яму. Такое место удобно хищнику для перехвата рыбы. Поставил бы лодку на Л2 и сначала сделал несколько забросов вдоль бровки, а не поперёк. Потом обловил бы свал веером.
Точка 3 — группа отдельных локальных ямок в центре.
Очень интересный участок именно для одиночной крупной рыбы. Здесь не одна большая ровная яма, а несколько отдельных «чашек» на фоне примерно четырёхметровой зоны. Я бы проверял края каждой ямки и перемычки между ними. Лодка — на Л3, забросы веером: сначала через одну яму, потом вдоль цепочки. На такой точке я бы задержался дольше, потому что крупная щука может занимать одну конкретную микробровку размером буквально в несколько метров.
Точка 4 — нижняя левая цепочка углублений.
Здесь я бы особенно тщательно прошёл первую и последнюю яму цепочки, а также места, где глубина резко меняется примерно с 3–3,7 до 4+ м. Лодку держать сбоку от канавы, а приманку проводить вдоль её края. Это хороший вариант, если на большой яме №1 поклёвок нет.
Точка 5 — верхняя правая часть русловой канавы.
Там продолжается серия локальных углублений примерно 4,3–4,9 м. Проверял бы как вторую линию поиска. Особенно интересны места, где канавка сужается между двумя более глубокими чашами.
На какой глубине я бы искал именно крупную
Если цифры на карте указаны в метрах, я бы начал поиск с зоны 4–5,5 м. Саму глубину 6,4 м рассматривал бы как укрытие и соседнюю глубокую воду, но не стал бы сразу весь день «долбить» центр ямы.
Моя схема была бы такой:
3–4 м → верхняя бровка → 4,5–5,5 м → край ямы 6,4 м.
То есть сначала ищем рыбу на свале и возле его перелома. Только если там пусто, начинаем глубже обрабатывать нижнюю часть свала и дно ямы.
Для крупной щуки я бы ещё старался проводить приманку не строго по самому дну, а примерно в 0,5–1,5 м над ним. Щука вполне может подняться за крупной добычей, а приманка, прошедшая ниже неё, иногда вообще остаётся незамеченной.
Как я бы обловил точку №1
Сделал бы один проход лодкой по стороне 3,5–4 м и поставил её так, чтобы не находиться прямо над предполагаемой рыбой. Сначала 5–7 забросов вдоль верхней бровки. Затем несколько диагональных забросов через свал. Потом переставился бы метров на 20–30 и повторил.
Для целевой щуки такого размера я бы ориентировался прежде всего на крупный силикон примерно 15–25 см, свимбейты или крупные минноу/джерки, в зависимости от течения и того, насколько хорошо получается контролировать глубину. Главное здесь — медленно и тщательно провести приманку по рельефу, а не сделать много быстрых забросов.
И ещё один момент: оранжевый мелководный участок 1,8–2,4 м слева сверху я бы не ставил в основной приоритет для пятикилограммовой щуки, но на рассвете, вечером или при выходе кормовой рыбы обязательно проверил бы место, где это мелководье резко обрывается к 3–4 м.
Мой порядок облова на этой карте: 1 → 2 → 3 → 5 → 4. Причём точки 1 и 2 я рассматривал бы как один большой комплекс: вход в яму → бровка → нижний свал → сама яма → выход из неё."
----------------
По мне, рекомендации достойные и стоят того, чтобы их проверить.
Я с опытом, но такой анализ хорошо помогает заметить места, которые мог бы пропустить при облове. Рекомендую.
Реальный пример.
Я прошел с эхолотом по локации, получил карту глубин и прошу у ИИ помощи таким запросом:
"Смотри, я хочу поймать крупную щуку. Это река Томь рядом с ***** района Кемеровской области. Есть карта глубин в реке в этом месте. Мне нужна именно крупная, от пяти килограмм. Как ты считаешь, судя по этому рельефу, который я тебе скинул, на какие точки лучше всего пролавливать? Покажи, сориентируй, где ловить, куда можно встать с лодки, и как пролавливать, чтобы поймать крупную щуку там. Где свал или яма, ну и на что ориентироваться, на какой глубине, кстати, ловить. Порекомендуешь в яме или выше ямы, как сделать."
и приклаываю скриншот с картой глубин с эхолота:
- 35BCD63B-066F-44BC-9197-A612FAE47DD4.jpeg (411.25 КБ) 345 просмотров
Вот что выдает интеллект. Во-первых, сам простваляет точки на скриншоте эхолота:
- annotated_pike_spots_berezovka.jpg (413.95 КБ) 345 просмотров
"Судя по этой карте, самая перспективная зона для щуки около 5 кг — не просто центр самой глубокой ямы, а её бровки, входы/выходы и отдельные локальные углубления рядом с русловой канавой. Я отметил, куда бы поставил лодку и какие точки проверял в первую очередь.
Мой приоритет был бы такой
Точка 1 — яма примерно 6,4 м. Это мой №1.
На снимке она справа от центра, самая выраженная синяя впадина. Лодку я бы держал в районе Л1, примерно над 3,5–4 м, и бросал по диагонали через бровку 4,5–5 м в сторону ямы. Главная цель — не обязательно дно на 6,4 м. Крупная активная щука часто удобнее стоит на верхней или средней части свала, откуда может выходить за кормом. Первые проводки делал бы на горизонте примерно 4,5–5,5 м, периодически опуская приманку ближе ко дну.
Точка 2 — вход в большую яму и сужение русловой канавы.
Для меня это почти равноценно точке 1. Здесь видно, что рельеф собирается в более узкий проход, глубины около 4–5 м переходят дальше в яму. Такое место удобно хищнику для перехвата рыбы. Поставил бы лодку на Л2 и сначала сделал несколько забросов вдоль бровки, а не поперёк. Потом обловил бы свал веером.
Точка 3 — группа отдельных локальных ямок в центре.
Очень интересный участок именно для одиночной крупной рыбы. Здесь не одна большая ровная яма, а несколько отдельных «чашек» на фоне примерно четырёхметровой зоны. Я бы проверял края каждой ямки и перемычки между ними. Лодка — на Л3, забросы веером: сначала через одну яму, потом вдоль цепочки. На такой точке я бы задержался дольше, потому что крупная щука может занимать одну конкретную микробровку размером буквально в несколько метров.
Точка 4 — нижняя левая цепочка углублений.
Здесь я бы особенно тщательно прошёл первую и последнюю яму цепочки, а также места, где глубина резко меняется примерно с 3–3,7 до 4+ м. Лодку держать сбоку от канавы, а приманку проводить вдоль её края. Это хороший вариант, если на большой яме №1 поклёвок нет.
Точка 5 — верхняя правая часть русловой канавы.
Там продолжается серия локальных углублений примерно 4,3–4,9 м. Проверял бы как вторую линию поиска. Особенно интересны места, где канавка сужается между двумя более глубокими чашами.
На какой глубине я бы искал именно крупную
Если цифры на карте указаны в метрах, я бы начал поиск с зоны 4–5,5 м. Саму глубину 6,4 м рассматривал бы как укрытие и соседнюю глубокую воду, но не стал бы сразу весь день «долбить» центр ямы.
Моя схема была бы такой:
3–4 м → верхняя бровка → 4,5–5,5 м → край ямы 6,4 м.
То есть сначала ищем рыбу на свале и возле его перелома. Только если там пусто, начинаем глубже обрабатывать нижнюю часть свала и дно ямы.
Для крупной щуки я бы ещё старался проводить приманку не строго по самому дну, а примерно в 0,5–1,5 м над ним. Щука вполне может подняться за крупной добычей, а приманка, прошедшая ниже неё, иногда вообще остаётся незамеченной.
Как я бы обловил точку №1
Сделал бы один проход лодкой по стороне 3,5–4 м и поставил её так, чтобы не находиться прямо над предполагаемой рыбой. Сначала 5–7 забросов вдоль верхней бровки. Затем несколько диагональных забросов через свал. Потом переставился бы метров на 20–30 и повторил.
Для целевой щуки такого размера я бы ориентировался прежде всего на крупный силикон примерно 15–25 см, свимбейты или крупные минноу/джерки, в зависимости от течения и того, насколько хорошо получается контролировать глубину. Главное здесь — медленно и тщательно провести приманку по рельефу, а не сделать много быстрых забросов.
И ещё один момент: оранжевый мелководный участок 1,8–2,4 м слева сверху я бы не ставил в основной приоритет для пятикилограммовой щуки, но на рассвете, вечером или при выходе кормовой рыбы обязательно проверил бы место, где это мелководье резко обрывается к 3–4 м.
Мой порядок облова на этой карте: 1 → 2 → 3 → 5 → 4. Причём точки 1 и 2 я рассматривал бы как один большой комплекс: вход в яму → бровка → нижний свал → сама яма → выход из неё."
----------------
По мне, рекомендации достойные и стоят того, чтобы их проверить.
Я с опытом, но такой анализ хорошо помогает заметить места, которые мог бы пропустить при облове. Рекомендую.
шутка! либо ИИ все таки из запроса понял, что речь идет о ловле на спиннинг.